Skoro uważasz, że ryba hodowana pod nazwą Ch. gachua blue bengal nie pochodzi z rejonu o tej nazwie i przywołujesz jeszcze przykład, że rejonem występowania jest: Kolumbia! (równie dobrze można by napisać, że Polska bo masz te ryby w akwarium) to dalsza dyskusja nie ma większego sensu. Istnieją przecież inne formy/odmiany Ch. gachua pochodzące z innych lokalizacji (a co to takiego lokalizacja?- sprawdź!), np TH 03/02 i też pochodzi z konkretnej lokalizacji), to co teraz zrobić z tym fantem- też można powiedzieć, że na przykład zamieszkuje południe Indii?
Teraz próbujesz pokrętnie udowodnić swoją rację, i twierdzisz o tym, że pochodzenie Ch. gachua nie do końca jest znane i w związku z tym można powiedzieć, że w zasadzie zamieszkują w towarzystwie wszystkich ryb Azji, ale tutaj mamy temat "blue bengal" więc mówimy o tej lokalizacji- a tam nie żyją żadne gurami, jedynie prętniki. Nie ma żadnego znaczenia dla niniejszej dyskusji to z kim i o czym rozmawiałeś w przedmiotowej kwestii (taka argumentacja jest akuratna w piaskownicy, albo przed poobiednim leżakowaniem w przedszkolu) bo tutaj to nie wnosi niczego. Skoro to nie jest: "zbiornik biotopowy" to nie pisz, że: "występują w naturze obok siebie" - to się wzajemnie wyklucza (mógłbyś napisać, że wymagają podobnych parametrów wody, ale tak nie napisałeś). Tak na marginesie sprawdź sobie jaka jest różnica między rodzajem a gatunkiem, bo tych pojęć też używasz niewłaściwie: "a takie rodzaje ryb występują obok siebie". I na koniec (bo nie mam zamiaru już nic tutaj pisać) taka uwaga, że używanie dużych i małych liter świadczy o kulturze autora wypowiedzi Kolego.
